公交车应该取消座位保障穷人利益

　　近日，自称"为富人说话，为穷人办事"的茅于轼又发"高论"了，称廉租房应该没有厕所。他的理由是廉租房有了厕所富人就会去买下来住，侵害穷人的利益。而取消了私家厕所，改用公厕，富人不喜欢，就不会去抢了。这话一听就让人觉得臭气熏天，而且茅厕一直没有解释清楚的是，廉"租"房什么时候成了可以"买"的房子？富人会喜欢住狭小而简陋的廉租房和穷人打成一片？这其中是不是有打击保障性住房、迫使普通百姓给他的开发商朋友当房奴的不可告人的目的？后来茅厕不得不承认他的这番话是歧视穷人，但还嘴硬，死不认错，说"富人可以打的，穷人只能坐公交车，一样是对穷人的歧视。"那好，照其高论，公交车也应该取消座位。因为公交车取消了座位，车厢就能容纳更多的穷人，保障穷人坐公交车的权利；如果公交车有座位，富人就会喜欢，就要抢公交车坐，那么更多的穷人就只能站着或者赶不上车；取消了座位，富人就不喜欢公交车了，才会老老实实地坐自己的私家车或者打的出行。同理，火车也应该取消座位，否则一般坐飞机的富人也要去抢着坐火车，侵害穷人利益；甚至飞机的经济舱也该取消座位，不然富人看了喜欢就要放弃头等舱来抢经济舱的位子了。